数百名同行评审专业人士被质疑操控评审过程，让投稿人引用其论文

销售商Elsevier早就对数百名实证一触即发清查，猜测他们不该利用同行评审团过程，即这些同行评审团专家让出书笔记提及自己的博士论文，以获取好的和内容结果。Elsevier表示，他们的清查将导致其里一些研究实习被撤走。但Elsevier也所述才均会撤走那些遭受到强制执行提及影响的出书研究实习，因为笔记不对该解决办法负责，而且提及史籍才均会影响研究实习结果。该行为是如何被注意到的？Elsevier的比对专家 Jeroen Baas 和 Catriona Fennell 注意到了这一知情行为。他们仔细观察了为Elsevier刊物和内容的近5.5万名和内容人的同行评审团行为，比对这些和内容人的博士论文被其审定篇名提及的上述情况，该研究实习 [1] 于9月6日发表。研究实习共五包含了54，821名和内容人，他们自己最少发表了5篇博士论文，最少审了5篇博士论文，且这些被审博士论文最少有一篇提及了和内容人的篇名。其里一个清查量化是，某个和内容人审过的博士论文里，有多少百分比的博士论文均会提及该和内容人的史籍。从下述柱状图里可看出，在一组的控制台普遍存在一个所致点，即在该点上100%的被评审团博士论文都提及了和内容人的篇名，这个点上共五包括了1612个和内容人。研究实习同时清查了其他量化，事与愿违圈定了1743名进一步并不需要比对的和内容人。研究实习审批了其里1041名和内容人审定过的完整出书篇名，注意到有260名和内容人审过的篇名里，≥50%的和内容人被中有史籍在完整篇名里是原本没有的。将这一百分比（260/1041， 25%）小幅度至1743名和内容人，估计有433名知情的和内容人。该比对是由Elsevier一个案例中有发的。2017年，Artemi Cerda从学术期刊编委均会请辞，先前他被指控收受贿赂减小自身博士论文以及学术期刊的被中有次数。Elsevier随后修订了撰稿最新、撰稿合同和和内容人最新，对这种做法提出了强制执行。Fennell和Baas的研究实习注意到，在大多数上述情况，和内容人自己的研究实习并没有在他们审定的篇名里被提及。但是有一小部分的和内容人，他们所审定的篇名几乎都均会提及他们的史籍。和内容人和笔记倾向于在同一个领域实习，提及史籍均会普遍存在一些重叠。但是，某些和内容人的博士论文总是被他们审定的篇名所提及，就格外猜测，示意不太可能普遍存在强制执行提及的上述情况。明年早些时候，《Bioinformatics》刊物禁止一名和内容人为其刊物和内容，因为清查注意到，这名实证超过每次和内容均会要求减小35篇中有文，其里90%的博士论文他都是笔记。《Bioinformatics》的副主编Wren表示现在早就撰写一种算法，可以自动记号博士论文里不寻常的地方，包括对某一笔记篇名的极少提及。他提及：“如果我们在博士论文发表后才开始清查，那要如何处理事件那些多余的参考史籍呢？”。Elsevier早就考虑撤走研究实习里的个别参考史籍，这将是惊人的。Fennell表示，另一个选择是面世修订所述。但她表示“还在四处寻找最佳的解决办法” 。参考史籍：1.https：//papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm？abstract_id=33395682.https：//www.nature.com/articles/d41586-019-02639-9